обшук
Той випадок, коли дві голови не краще ніж одна.
… І знову про обшук.
Нещодавно до наших клієнтів завітали з обшуком. Слідчі вели себе досить лояльно: дочекались адвоката, акуратно поводились з документами та технікою, вилучали тільки ті документи, які були вказані в ухвалі суду.
За погодженням з клієнтами, зі слідчими було знайдено компромісне рішення: ми надаємо всі паролі та доступи, і якщо в гаджетах та ноутбуках не буде знайдено підозрілої інформації, їх не будуть вилучати. Після огляду техніки так і відбулось.
Крім цього, в кабінеті генерального директора, в сейфі був знайдений, без перебільшення, мішок з доларами.
Ми оперативно надали декларації засновників/ керівництва та… гроші також не були вилучені.
І все мало б закінчитись швидко та безболісно, але тут долучився ще один адвокат, якого, на всяк випадок, залучив заступник директора.
Мій 30-річний досвід говорить про те, що якщо до вас прийшли з обшуком, його проведуть при будь- яких обставинах: зламають двері, сейф, вилучать документи, які не вказані в ухвалі, вилучать особисті кошти; проведуть обшук навіть якщо вказана не зовсім та адреса чи вказане не зовсім те прізвище.
І моя особиста позиція, яка, наскільки я знаю, не співпадає з думкою багатьох адвокатів, полягає в тому, що завжди треба шукати розумний компроміс, звичайно там, де його можна знайти.
«Новий» адвокат, звернувши, як і ми, увагу на неточності в адресі офісу, який обшукували, вирішив викликати поліцію, щоб зупинити проведення «незаконного» обшуку.
Поліція звичайно відмовилась перешкоджати проведенню процесуальної дії.
Слідчі, зрозумівши, що їх дї будуть оскаржувати, зробили «хід конем», повернулись до кабінету керівника та вилучили всі гроші.
Логіка правоохоронців зрозуміла, якщо вони трохи наплутали, то треба мати хочаб якісь козирі.
Особисто я вкотре зробив висновок: агресивна поведінка по відношенню до правоохоронних органів - не завжди кращій варіант захисту.